Протокол соглашения о разводе

Развод по соглашению регулируется статьей 166/3 Турецкого гражданского кодекса (TCC) № 4721. Согласно положению, если брак длился не менее одного года, при совместном обращении супругов или при принятии одним супругом иска другого супруга брачный союз считается фундаментально нарушенным. В этом случае для вынесения решения о разводе необходимо, чтобы судья лично выслушал стороны и убедился, что их воля выражена свободно, а также одобрил соглашение, которое будет принято сторонами относительно финансовых последствий развода и положения детей.

Судья может внести в это соглашение изменения, которые сочтет необходимыми, учитывая интересы сторон и детей. При принятии этих изменений сторонами выносится решение о разводе. В этом случае положение о том, что признания сторон не связывают судью, не применяется.

Условия развода по соглашению

Упомянутый годичный срок начинает исчисляться с даты заключения брака, и не требуется, чтобы супруги фактически проживали вместе в течение этого периода. Для развода супругов по соглашению необходимо, чтобы супруги совместно требовали развода или чтобы один из супругов принял иск о разводе, поданный другим. Другим условием данной статьи, безусловно, является личное выслушивание супругов судьей для осуществления развода по соглашению. Таким образом судья устанавливает, приняли ли супруги решение о разводе по своей свободной воле.

Юридическая природа протокола развода

Юридическая природа элемента "соглашение", который является одним из материальных условий для вынесения решения о разводе по соглашению, является спорной. Общепризнано, что юридическая природа этого соглашения, которое в доктрине и судебных решениях часто называется "протоколом развода", является "договором". Поскольку протокол развода является договором, правила, касающиеся условий создания и действительности договоров, также применимы к протоколу развода. Судья должен исследовать, противоречит ли соглашение морали, имеет ли место злоупотребление и/или порок воли.

Компетентный и правомочный суд

Семейный суд рассматривает все дела, связанные с семейным правом, в первую очередь дела о разводе по соглашению. Следовательно, компетентным и правомочным судом по делам о разводе являются семейные суды. Однако, если в регионе, где проживают супруги, нет семейного суда, дело может рассматривать суд первой инстанции общей юрисдикции в качестве семейного суда.

Согласно статье 168 Турецкого гражданского кодекса (TCC) № 4721, компетентным судом по делам о разводе является суд по месту жительства одного из супругов или суд по месту последнего совместного проживания в течение 6 месяцев до подачи иска.

Характер окончательного решения

С другой стороны, согласно статье 388 HMK, хотя решения по бесспорным делам, как правило, не составляют окончательного решения, признается, что решение о разводе по соглашению имеет характер материально окончательного решения в силу его новаторского эффекта.

Решение 2-й гражданской палаты Кассационного суда

В решении 2-й гражданской палаты Кассационного суда по делу № 2020/1714, решение № 2020/5488 говорится: "Развод по соглашению регулируется статьей 166/3 Турецкого гражданского кодекса и содержит обязательные элементы: продолжительность брака не менее 1 года, соглашение сторон по вопросам развода и его дополнительных аспектов, таких как опека, алименты (TCC 169-175) и материальная и моральная компенсация (TCC 174/1-2), и принятие этого соглашения судьей.

С момента вступления в силу решения о разводе по соглашению обязательства, возложенные на стороны в протоколе развода, становятся неотъемлемой частью развода, независимо от того, носят ли они дополнительный характер к разводу. Причина обязательств, возложенных на стороны в протоколе развода, также исключительно связана с решением о разводе в соответствии с волей сторон. По этой причине в спорах, возникающих на этапе исполнения обязательств, вытекающих из протокола развода, нет возможности толковать вопросы, указанные в протоколе развода, как частноправовые договоры."

Развод по соглашению как бесспорное дело

Развод по соглашению, как указано выше, принимается как бесспорное дело. Однако с вынесением судом первой инстанции решения о разводе возникает новаторский эффект решения, и с формальным вступлением решения в силу решение становится обязательным. Согласно статье 387 HMK, против решения суда первой инстанции может быть подана апелляция.

Проблема передачи недвижимости и срока

В случае определения срока в протоколе приобретение права собственности или ограниченного вещного права не может быть осуществлено судебным решением (статья 705/II TCC), которое является одним из случаев приобретения без регистрации. С другой стороны, если признается, что такое решение о разводе "возлагает обязательство" на одного из супругов по передаче права собственности или установлению ограниченного вещного права, то в случае неисполнения этого обязательства, несмотря на истечение указанного срока, кредитору-супругу не остается другого юридического пути, кроме подачи второго иска.

Этот иск также является иском, основанным на положении статьи 716/II TCC, в котором истец требует от суда передачи ему права собственности или установления в его пользу ограниченного вещного права.

Решение 1-й гражданской палаты Кассационного суда

По данному вопросу, согласно решению 1-й гражданской палаты Кассационного суда по делу № 2011/5893, решение № 2011/6616: "Для того чтобы регистрация на имя истца могла быть произведена в решении о разводе, в пункт 4 решения была внесена формулировка: 'В соответствии с соглашением между сторонами, в качестве компенсации требований истца о материальном и моральном возмещении, недвижимость площадью 2532,63 квадратных метра с долей участка 1024/2400 парцеля А1, зарегистрированная в земельном реестре на имя ответчика, должна быть передана ответчиком истцу в земельном реестре без какой-либо оплаты до окончания рабочего времени в день снятия запрета на передачу.'

Однако понятно, что, хотя срок запрета на передачу истек, ответчик не обратился в земельный реестр для осуществления передачи. В этой ситуации нет другого принудительного способа заставить ответчика обратиться в земельный реестр и провести операцию." Таким образом, был сделан вывод о необходимости подачи второго иска для принуждения ответчика, уклоняющегося от передачи в земельном реестре, к передаче. Поскольку одним из основных принципов права земельного реестра является невозможность проведения операции в земельном реестре, зависящей от условия или срока.

Отказ от развода

Наконец, после подачи иска о разводе по соглашению стороны могут отказаться от развода. Истец, подавший иск о разводе по соглашению, может представить свое заявление об отказе от иска о разводе в суд, в который был подан иск, письменно или устно во время слушания.

Заключение

Протокол соглашения о разводе имеет характер договора, в котором супруги достигают соглашения по вопросам развода и его финансовых последствий. Для действительности протокола необходимо, чтобы брак длился не менее одного года, судья лично выслушал стороны и одобрил соглашение. В случае неисполнения обязательств, таких как передача недвижимости, указанных в протоколе, кредитор может быть вынужден подать отдельный иск.