Юридическая ответственность за поддельные аудио и видео, созданные искусственным интеллектом: что может сделать жертва дипфейка?

Создание с помощью технологий искусственного интеллекта не соответствующих действительности изображений лица, голоса или облика человека порождает новые споры с точки зрения личных неимущественных прав, защиты персональных данных, уголовного права и ответственности за причинённый вред. В настоящей статье рассматриваются правовые средства защиты, доступные при распространении дипфейк-контента.

Общие положения

С развитием приложений генеративного искусственного интеллекта становится всё проще создавать аудиозаписи, в которых человек якобы произносит слова, которые он в действительности никогда не говорил, либо видео, создающие впечатление его присутствия в сцене, где он никогда не находился.

Такой контент, обычно именуемый «дипфейком», порождает существенные правовые проблемы с точки зрения личных неимущественных прав, защиты персональных данных, уголовного права и ответственности за причинённый вред.

Обработка фотографии, изображения, голоса человека либо иных данных, позволяющих идентифицировать его личность, посредством системы искусственного интеллекта должна оцениваться, в зависимости от характера использования, с точки зрения законодательства о защите персональных данных и личных неимущественных прав.

Доступность фотографии или аудиозаписи в интернете не означает, что такие данные могут быть изменены и использованы с помощью искусственного интеллекта произвольным образом. Цель обработки, её правовое основание, объём контента и права соответствующего лица должны рассматриваться отдельно применительно к конкретному случаю.

Может ли дипфейк-контент образовывать состав преступления?

Использование технологии дипфейка само по себе не во всех случаях образует состав преступления. Однако в зависимости от цели создания поддельного контента и способа его использования могут возникнуть составы таких преступлений, как оскорбление, угроза, шантаж, мошенничество, нарушение неприкосновенности частной жизни или преступления, связанные с персональными данными.

Например, использование имитированного искусственным интеллектом голоса человека с целью получения денежных средств от его близких оценивается иначе, чем контент, созданный в юмористических целях и не содержащий иных противоправных элементов.

По этой причине цель контента, платформа его публикации, число охваченных лиц, использованные персональные данные и последствия для потерпевшего должны рассматриваться в совокупности.

Удаление контента и требование о возмещении вреда

В отношении созданного искусственным интеллектом контента, нарушающего личные неимущественные права, могут применяться не только меры уголовно-правового характера, но и правовые средства, направленные на удаление контента из публикации либо блокирование доступа к нему.

В зависимости от обстоятельств конкретного дела может быть рассмотрено также требование о возмещении материального или морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав. Особое значение при оценке размера возмещения могут иметь такие последствия, как ущерб деловой репутации, возникновение профессиональных убытков или унижение лица в глазах общества.

Почему важно обеспечение доказательств?

Поскольку дипфейк-контент может быть удалён в короткий срок либо повторно распространён с других учётных записей, при возникновении спора доказательства необходимо зафиксировать на как можно более раннем этапе.

Следует сохранить ссылку на контент, снимки экрана, дату публикации, данные учётной записи пользователя и, по возможности, оригинальную цифровую версию контента. При необходимости могут быть использованы процедуры обеспечения доказательств и методы технической экспертизы.

Заключение

Поддельные аудио и видео, созданные с помощью искусственного интеллекта, порождают более сложные правовые проблемы, чем классические нарушения в социальных сетях.

Правовые последствия дипфейк-контента различаются в зависимости от того, каким образом контент был создан, какие персональные данные были использованы, с какой целью он был опубликован и какой вред он причинил потерпевшему.

Лицам, чья личность, голос или изображение были имитированы с использованием искусственного интеллекта, следует оценивать дело в целом не только с точки зрения удаления контента, но и с точки зрения уголовного расследования, защиты личных неимущественных прав, неправомерного использования персональных данных и требований о возмещении вреда.

По вопросам удаления контента, блокирования доступа, подачи заявления о преступлении и предъявления требований о возмещении вреда в спорах, связанных с поддельными аудио и видео, созданными с помощью искусственного интеллекта, можно получить юридическую поддержку в юридической фирме MCG.